Nevrointervensjonell terapi har i økende grad blitt brukt som en svært effektiv behandlingsmetode. For tiden er behandlingsstrategier for akutt hjerneinfarkt stadig nyskapende, hvorav den mest representative er de to prospektive behandlingsmetodene stentkombinasjon med aspirasjon og aspirasjonstrombektomi. Så hvordan velge riktig behandlingsplan i praksis?
For kombinasjonen av aspirasjonstrombektomi og stentretriever er nøyaktigheten og hastigheten på tidlig respons åpenbart det viktigste i behandlingen av akutt hjerneinfarkt. Unnlatelse av å oppnå effektiv behandling innen riktig tid resulterer ofte i forverring av pasientens tilstand og skade på nervesystemet. Derfor bør den første behandlingsplanen ta hensyn til pasientens generelle tilstand, som alder, sykehistorie, symptomer, lokalisering og størrelse på lesjonen, etc.
Som en metode for behandling av akutt hjerneinfarkt har aspirasjonstrombektomi en meget høy nøyaktighet og hastighet, noe som har blitt anerkjent i praksis. Slangen som brukes til å trekke ut tromben har en diameter på 5/6 og er en nøyaktig teknologi som muliggjør nøyaktig måling og behandling samtidig som den sikrer en relativt jevn drift. En av fordelene med aspirasjonstrombektomi er at sammenlignet med stentkombinasjoner har den bedre biologisk tilpasningsevne, kan bedre fremme trombe og fjerne trombe raskt, og dermed oppnå bedre terapeutiske effekter. Sammenlignet med stentretriverkombinasjon med aspirasjonskateter, har aspirasjonstrombektomi åpenbare fordeler ved å forkorte behandlingstiden, forbedre pasientsymptomer og redusere følgetilstander.
Det er imidlertid noen ulemper med aspirasjonstrombektomi. For det første løser det ikke problemet med å være ute av stand til å overgå størrelsen på en blodpropp av sin egen ødeleggende kraft. For det andre, fordi effekten av trombeaspirasjon for å fjerne trombe avhenger av trombens viskositet og mengden fibrin, gir dette visse vanskeligheter for kirurgen under operasjonen. Til slutt kan noen bivirkninger som intrakraniell blødning, søvnløshet og muskelspasmer oppstå under aspirasjons- og trombektomiprosessen, og forekomsten av disse bivirkningene kan forverre pasientens tilstand og livskvalitet ytterligere.
Sammenlignet med aspirasjonstrombektomi har stentretriever kombinert med aspirasjonsterapi vist bedre resultater ved behandling av stor trombe. En stentretriever kombinert med aspirasjon kan håndtere store blodpropper svært enkelt og oppnå maksimal terapeutisk effekt fordi stenten lar trombolytiske medikamenter feste seg til overflaten av koagel for å forbedre koagelfjerning. Stentretrieveren kombinert med aspirasjon kan også hjelpe kirurgen som er ansvarlig for operasjonen til å bedre kontrollere dybden og amplituden av behandlingen, og dermed måle størrelsen og plasseringen av lesjonen mer nøyaktig. Samtidig, fordi stentretrieveren kombinert med aspirasjon kan overvinne deres respektive mangler, kan tromben elimineres mer effektivt, slik at pasientene kan oppnå en mer perfekt behandlingseffekt.
Ved valg mellom aspirasjon og stentretriever kombinert med aspirasjon er nøkkelen å vurdere hver enkelt pasients unike tilstand og behandlingsbehov i praksis. Hvis størrelsen på blodproppen er liten, kan du velge trombektomi-aspirasjon. Hvis blodproppen er stor, kan du velge kombinert stentbehandling. Uansett hvilken behandlingsplan som velges, bør den tilpasses ut fra pasientens alder, sykehistorie, symptomer og andre faktorer, for å gjenopprette pasientens helse så raskt som mulig og redusere sykdommens innvirkning på pasientens liv.
Oppsummert har begge behandlingsalternativene, aspirasjonstrombektomi og stentretriever kombinert med aspirasjon utmerket ytelse og bør velges med hensyn til faktorer som pasientbehov og behandlingsvarighet. Derfor bør leger i praksis velge den mest mulige og effektive førstelinje-nevrointervensjonelle behandlingsstrategien basert på hver enkelt pasients spesifikke tilstander og behandlingsbehov for å oppnå bedre terapeutiske effekter og fremme ytterligere innovasjon innen nevrologisk terapi.